15天刷出2700萬游戲點擊量，“買家”未按合同支付服務費，被“賣家”告上法庭。5月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審審理了這起全國首例“暗刷流量”案，判決駁回原告全部訴訟請求，收繳原、被告雙方非法獲利所得。

　　法院認定，涉案合同損害社會公共利益，違背公序良俗，屬“絕對無效”。6月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院收到了該案雙方當事人繳納的非法獲利款16130元、30743元。該案履行完畢。

　　植入暗鏈，層層代理實施暗刷

　　2017年9月，許某通過微信向常某尋求“暗刷流量”，雙方達成一致，確認了統(tǒng)計鏈接、結(jié)算方式、單價等。雙方共進行過3次結(jié)算，但常某最后一次為許某提供“暗刷流量”的服務費30743元，經(jīng)欠款催促，許某拒絕支付。常某起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院判令許某支付服務費及利息。沒想到，被法院認定合同無效，駁回訴訟請求，收繳雙方非法獲利。

　　這種“暗刷流量”是如何操作的？

　　許某在法庭上稱，他找到常某要“暗刷流量”的資源，要求植入一個js暗刷點擊，并提出每日獨立訪客最好在50萬以上，不要機刷，要真量。

　　許某說的js暗刷，指的是真實用戶點擊，而機刷就是機器實現(xiàn)的模擬用戶的訪問。許某要求“植入一個js暗刷點擊”，就是指在一個網(wǎng)站代碼或者APP里植入暗鏈，當用戶點擊訪問網(wǎng)站或者APP時，便可通過搭便車的方式，來刷自身游戲的訪問量，并且不被相關(guān)用戶知曉。

　　常某稱，自己有代理商，代理商下面又有層層代理，所以會有很多人去實施點擊。“這些代理商可能是去付費購買用戶點擊，也可能是通過設(shè)置攢積分等形式，吸引用戶的點擊。”

　　劣幣驅(qū)逐良幣，公共利益受損

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案作出的判決，認定涉案合同無效，讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“暗刷流量”這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

　　市場上，真實的流量能體現(xiàn)用戶對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實使用情況，反映出網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的用戶數(shù)量和受歡迎程度。在業(yè)內(nèi)，流量是判斷網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的市場價值、市場影響力乃至市場潛能等的重要因素。因此，流量也被認為是附帶經(jīng)濟價值的虛擬財產(chǎn)。

　　該案審判長、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯介紹，此案涉及的通過js“暗刷流量”的行為，是“流量作弊”行為，不屬于真實的、基于用戶對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的喜好自愿產(chǎn)生的點擊行為，屬于欺詐性點擊。

　　該案判決書指出，“虛假流量會阻礙創(chuàng)新價值的實現(xiàn)，降低誠實勞動者的信心，扭曲決策過程，干擾投資者對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品價值及市場前景的判斷，影響網(wǎng)絡(luò)用戶的真實選擇，擾亂公平有序的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境。”

　　該案最終認定“合同無效”，因涉案行為存在損害社會公共利益的情形。該案審判員、北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長佘貴清表示，“暗刷流量”行為一方面使得同業(yè)競爭者的誠實勞動價值被減損，破壞正當?shù)氖袌龈偁幹刃?，侵害了不特定市場競爭者的利益；另一方面，會欺騙、誤導網(wǎng)絡(luò)用戶選擇與其預期不相符的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。長此以往，會造成網(wǎng)絡(luò)市場“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良后果，最終減損廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的福祉，屬于侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶利益的行為。

　　個案引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域樹立規(guī)則

　　該案認定“合同無效”，為自始無效。根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，合同無效的法律后果包括“全部收繳”“予以返還”“賠償對方受到的損失”等情形。本案為何適用“全部收繳”，而沒有適用其他方式？

　　“司法裁判不僅僅是審結(jié)個案，更是關(guān)系到對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的價值引導和規(guī)則樹立。”佘貴清介紹，“暗刷流量”屬于損害社會公共利益的行為，雖然是互聯(lián)網(wǎng)上或部分人群中默認的現(xiàn)象或隱蔽的“游戲規(guī)則”，但該現(xiàn)象助長了非法行為獲益的不正風氣，如果不加遏制，將會愈演愈烈。

　　記者了解到，為進一步凈化和形成清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間，保護公平競爭的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境，北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別向北京市市場監(jiān)督管理局和北京市公安局發(fā)送了司法建議。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議北京市市場監(jiān)督管理局加大對欺詐性點擊問題的跟蹤研判，通過對個案的研判，厘清欺詐性點擊的認定標準。同時，需加大聯(lián)合執(zhí)法力度和相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)管機構(gòu)的技術(shù)力量。

　　在對北京市公安局的司法建議中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議加大對“暗刷流量”違法行為的打擊力度，對構(gòu)成刑事犯罪的行為依法予以制裁。加強與相關(guān)監(jiān)管部門的技術(shù)合作、業(yè)務合作，共同聯(lián)手治理互聯(lián)網(wǎng)亂象。加大執(zhí)法宣傳力度，讓公眾知曉合法利益和不法行為的邊界。

　　轉(zhuǎn)自：工人日報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀