近年來，國資委一直積極督促所有央企發(fā)布社會責任報告。2月25日，國資委副主任邵寧在“第七屆中國企業(yè)社會責任國際論壇”上再次表示，目前，117家央企中有77家發(fā)布了社會責任報告或可持續(xù)發(fā)展報告。今年，國資委將動員所有央企發(fā)布社會責任報告，推動央企深化社會責任意識。

　　去年年底，中國社科院發(fā)布的《企業(yè)社會責任藍皮書》顯示，國有企業(yè)尤其是中央企業(yè)的社會責任發(fā)展指數(shù)遙遙領(lǐng)先于民營企業(yè)和外資企業(yè)。與此遙相呼應的是，中國企業(yè)社會責任報告發(fā)布數(shù)量在2009年呈“井噴”態(tài)勢，2010年穩(wěn)步發(fā)展，到2011年實現(xiàn)較快增長。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年1月1日～10月31日，國內(nèi)發(fā)布了817份社會責任報告，比2010年同期增長23％。

　　本報記者曾參加過國家電網(wǎng)公司等多家央企的社會責任報告發(fā)布會，感覺一些央企的社會責任報告發(fā)布會多數(shù)是自我表揚發(fā)布會，負面信息披露不全、避重就輕或蜻蜓點水。

　　記者的感覺與一些業(yè)內(nèi)專家的調(diào)研結(jié)論不謀而合。據(jù)必維國際檢驗集團社會責任專家介紹，負面數(shù)據(jù)和信息披露不足，沒有很好回應利益相關(guān)方的關(guān)鍵議題，是一些企業(yè)社會責任報告普遍存在的問題。

　　北京大學社會責任與可持續(xù)發(fā)展國際研究中心主任殷格非認為，這是企業(yè)擔心負面信息有損形象、影響經(jīng)營。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，公眾疑慮：央企都發(fā)布社會責任報告是好事，誰能確保報告質(zhì)量？誰來審驗報告真實性？央企巧立名目設(shè)立的各種福利是否應該在報告中詳細披露？

　　近年來，一些央企高利潤的背景下不斷爆出負面新聞，讓公眾反感，甚至抱怨其靠壟斷掙錢、與民爭利等。不管真相如何，公眾和輿論把板子打在央企頭上。當下，央企發(fā)布的社會責任報告正面信息較多，負面信息較少，很大程度上降低了報告可信性，也降低了報告的溝通價值。

　　央企一直在努力。為增強報告的可信性，很多企業(yè)采用多種標準編制報告，引入利益相關(guān)方評價或第三方審驗。2011年，依據(jù)國務院、國資委《關(guān)于中央企業(yè)履行社會責任的指導意見》、GRIG3、《中國企業(yè)社會責任報告編寫指南》等多種標準進行編制的報告同比增加73％。目前，我國從事報告審驗的機構(gòu)還很少，而且我國第三方審驗和外部評價不是強制性行為。

　　記者在采訪中獲悉，一些央企的社會責任報告即使引入利益相關(guān)方評價或第三方審驗，仍然有辦法讓報告規(guī)避不利因素，更多地展現(xiàn)有利的一面。這樣的報告從嚴格意義上說，不是負責任的報告，不是一份高質(zhì)量的報告。

　　發(fā)布社會責任報告，要投入大量的人力、物力和財力，如果僅為完成國資委的要求，這樣的報告必然是打折扣的。央企的社會責任報告應重“質(zhì)”輕“量”，公眾有充足理由對央企的期待更高。央企發(fā)布社會責任報告不是最終目的，真正承擔社會責任才是合格央企的本色。

來源：工人日報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀