廣州市委書記萬慶良 24 日參加廣州市第十次黨代會分組討論時，18分鐘的發(fā)言中，16分鐘談的是廣州與國內(nèi)京滬等城市相比存在的五大差距，包括城市核心競爭力、綜合承載力、公共文化服務、社會建設、富民惠民力度等。

從發(fā)言內(nèi)容看，萬慶良做足了功課。 城市間的對比均有翔實的數(shù)據(jù)， 涉及人均 GD P、金融業(yè)增加值占 G D P 比重、發(fā)明專利授權(quán)量、公共文化服務設施等等。 對比的城市不僅有京津滬和重慶、深圳、杭州等內(nèi)地城市，還包括新加坡、日本、香港等國家和地區(qū)。 從縱橫對比中找差距，其說服力不言而喻。

過往，某些領導在大小會議或各種場合的講話所以授人話柄，甚至使公眾 “老不信”，通常是成績大講特講，生怕說不全不透人不知，甚至不懼把牛皮吹爆。相反，不足則輕描淡寫，點到為止，唯恐“不光彩”之處見光而抹殺了政績。這或者正是萬慶良此番頗費心機自曝“家丑”引人注意的緣由之一。

肯定地說，廣州有足以自豪的資本。

2010 年成為繼上海、 北京之后國內(nèi)第三個GDP 突破萬億元的城市，歷經(jīng) 10 年磨礪促成城市面貌蝶變，成功實現(xiàn)“兩個亞運同樣精彩”，13 年“創(chuàng)文”夢圓，諸如此類的功績可以信手拈來列出一大串。作為市委領導的“班長”，在黨代會上不唱高調(diào)，而直面差距，毫無保留地廣而告之， 這其實是給自己、也給市委市政府增加壓力與責任。有了這種自我施壓， 廣州下一步的發(fā)展會有更大的動力，其前景亦可期待。

不怕存在差距，就怕夜郎自大。在此無意早早為主政者與廣州的未來唱贊歌，只為主政者能夠客觀、 冷靜看待城市的不足，表現(xiàn)出應有的“謙虛”而欣慰。尤其是，廣州擁有經(jīng)濟總量令無數(shù)城市望其項背的重要“硬件”之下，主政者依然深感“前有標兵、后有追兵”的緊迫，深刻反省、尋找差距，把廣州放在“追趕者”而非“先行者”的位置上籌謀發(fā)展方略，這點極其重要。

把廣州放在國內(nèi)外先進城市的坐標體系中比較，“不小差距”已經(jīng)擺在眼前。 承認宏觀上的城市實力差距涵蓋核心競爭力、綜合承載力等方面或者有點“虛”，但有關民生民權(quán)保障的富民惠民政策設計、落實以及政務環(huán)境、公共決策等方面則是“實”的，不乏亟待刨根問底、奮起直追的地方。 如果戴著“經(jīng)濟總量破萬億”的高帽，而人均 G D P與人均可支配收入不高，社會與文化建設滯后，公共服務供給不足，公眾對這頂“高帽”

就不感冒。比如教育支出占 GDP比重僅為1.05%，這樣的局面不應一年又一年延續(xù)下去。

我們欣喜看到，“要把民生幸福作為最高追求”已成為城市主政者的意志。 這種順應民眾所求的意志，呼喚政府切實增強民本意識，落實民生責任，在解決民生問題、提升市民幸福指數(shù)上下工夫。宏偉的計劃是否化為現(xiàn)實，群眾是否滿意，是真正的考驗。

來源:羊城晚報　

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀