國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于調(diào)整工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理目錄和試行簡(jiǎn)化審批程序的決定》(下稱《決定》)。根據(jù)《決定》，在工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理目錄調(diào)整后，繼續(xù)實(shí)施生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品減至38類；同時(shí)，還將8類許可權(quán)限下放給地方質(zhì)檢部門。目錄調(diào)整后，取消、轉(zhuǎn)認(rèn)證、下放幅度達(dá)50%，有利于持續(xù)降低企業(yè)制度性交易成本，充分激發(fā)市場(chǎng)主體活力，直接為企業(yè)松綁、降低企業(yè)的時(shí)間成本。
（資料圖片 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)） 《決定》按照深化簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革的要求，調(diào)整工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理目錄，達(dá)到簡(jiǎn)化工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可和審批程序，強(qiáng)化部門監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全主體責(zé)任，有利于放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入、激發(fā)社會(huì)投資活力、促進(jìn)“中國(guó)制造”品質(zhì)升級(jí)。在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪的專家看來(lái)，圍繞簡(jiǎn)政放權(quán)對(duì)不同工業(yè)品采取寬嚴(yán)并濟(jì)的審批改革，目的就是要確保工業(yè)企業(yè)按照市場(chǎng)需求導(dǎo)向，倒逼“中國(guó)制造”按照品質(zhì)提升的方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，繼而實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效，強(qiáng)化自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可再精簡(jiǎn)
談及產(chǎn)品質(zhì)量，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度正是為此而生的。所謂工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，作為生產(chǎn)許可證制度的一個(gè)組成部分，是為保證產(chǎn)品的質(zhì)量安全，由國(guó)家主管產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域質(zhì)量監(jiān)督工作的行政部門制定并實(shí)施的一項(xiàng)旨在控制產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)生產(chǎn)條件的監(jiān)控制度。
自1984年建立實(shí)施以來(lái)，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度一直發(fā)揮著加強(qiáng)產(chǎn)品源頭監(jiān)管的作用。但不可否認(rèn)，監(jiān)管前置的做法在當(dāng)時(shí)起到了一定作用，但“許可證”銘牌多少讓這一制度刻上了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印，某種意義上與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)市場(chǎng)主體的要求有所背離。因此，不斷減少前置許可的干擾，激發(fā)市場(chǎng)主體活力成為近年來(lái)簡(jiǎn)政放權(quán)的主陣地之一。根據(jù)《決定》要求，此次將進(jìn)一步調(diào)整實(shí)施工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品目錄。
比如，《決定》要求對(duì)能通過(guò)加強(qiáng)事中事后監(jiān)管保障質(zhì)量安全的輸水管、泵等19類產(chǎn)品取消事前生產(chǎn)許可；對(duì)與大眾消費(fèi)密切相關(guān)、直接涉及人體健康安全的電熱毯、摩托車乘員頭盔等3類產(chǎn)品，實(shí)行強(qiáng)制性認(rèn)證，不再實(shí)施生產(chǎn)許可證管理。經(jīng)上述調(diào)整后，繼續(xù)實(shí)施生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品減至38類。
此外，《決定》還對(duì)仍需實(shí)施生產(chǎn)許可，且量大面廣、由地方管理更有效的飼料粉碎機(jī)械、鋼絲繩等8類產(chǎn)品，將許可權(quán)限下放給地方質(zhì)檢部門。而對(duì)繼續(xù)實(shí)行工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品，《決定》明確由質(zhì)檢總局組織有關(guān)地區(qū)和行業(yè)試行簡(jiǎn)化生產(chǎn)許可證審批程序。一是取消發(fā)證前產(chǎn)品檢驗(yàn)，改由企業(yè)提交具有資質(zhì)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的產(chǎn)品檢驗(yàn)合格報(bào)告。二是后置現(xiàn)場(chǎng)審查，企業(yè)提交申請(qǐng)、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格報(bào)告并作出保證產(chǎn)品質(zhì)量安全的承諾后，經(jīng)形式審查合格的可以先領(lǐng)取生產(chǎn)許可證，之后接受現(xiàn)場(chǎng)審查。
激發(fā)企業(yè)投資活力治本之舉
近年來(lái)，減少前置審批，深化推動(dòng)“放管服”改革成為本屆政府的重頭戲之一。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，經(jīng)過(guò)多輪改革特別是2015年李克強(qiáng)總理力推“放管服”以來(lái)持續(xù)加大改革力度，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可已從最初的487類縮減到目前的60類，許可前置條件大幅取消。一系列簡(jiǎn)政放權(quán)改革對(duì)于當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力帶來(lái)了正面積極作用，尤其是制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要支撐，更是簡(jiǎn)政放權(quán)改革的直接受益者。畢竟，曾經(jīng)大量存在的工業(yè)許可證門類，極大束縛了制造業(yè)的手腳和活力。
“對(duì)大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)而言，前置審批的大量存在的確對(duì)有意愿投資的人形成了阻礙。”曾親身參與多個(gè)工業(yè)品開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的某企業(yè)負(fù)責(zé)人趙志剛對(duì)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的復(fù)雜程度有著多次親身體會(huì)，用他的話說(shuō)，“往往會(huì)為了獲得產(chǎn)品生產(chǎn)開(kāi)發(fā)許可跑斷腿。”“許可證門類之多讓人一頭霧水。”“重復(fù)提交的申請(qǐng)竟會(huì)面臨不同審批結(jié)果更是讓人莫名其妙。”趙志剛對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者說(shuō)，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域存在的大量不合理的生產(chǎn)許可證門類，現(xiàn)實(shí)中直接導(dǎo)致了要么沒(méi)人愿意來(lái)投資建廠，要么就滋生出各種各樣的代辦、造假等應(yīng)對(duì)審批許可的行為，最后，導(dǎo)致市場(chǎng)上充斥著大量無(wú)證生產(chǎn)后的廉價(jià)假冒偽劣產(chǎn)品。
可見(jiàn)，在面對(duì)紛繁復(fù)雜的前置審批和事前監(jiān)管，現(xiàn)實(shí)中衍生出種種應(yīng)對(duì)方法，形成了工業(yè)產(chǎn)品沖擊國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的局面，客觀上，也導(dǎo)致了許可證制度難以實(shí)現(xiàn)“加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管”初衷的尷尬，因此，降低企業(yè)制度性交易成本，降低企業(yè)申請(qǐng)前置審批的時(shí)間成本，將企業(yè)從獲取生產(chǎn)許可證的固有制度框架中松綁出來(lái)，成為進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)投資活力的治本之舉。
明確品質(zhì)提升成轉(zhuǎn)型方向
近年來(lái)，政府部門圍繞企業(yè)降成本采取的措施不勝枚舉，都是為了不斷激發(fā)企業(yè)作為市場(chǎng)主體的活力，確保企業(yè)合理利潤(rùn)空間，繼而確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，避免經(jīng)濟(jì)失速。與此同時(shí)，確保產(chǎn)品品質(zhì)更是多年未變的主旋律性，實(shí)際上，對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品而言，品質(zhì)升級(jí)的重要性對(duì)于當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的國(guó)內(nèi)需求而言更是不可或缺。
針對(duì)工業(yè)品品質(zhì)提升，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部研究員魏際剛在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于我國(guó)制造業(yè)而言，無(wú)論從所處階段還是發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境看，圍繞品質(zhì)提升做文章實(shí)屬必要。他強(qiáng)調(diào)，要按照市場(chǎng)需求導(dǎo)向，倒逼“中國(guó)制造”按照品質(zhì)提升的方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，繼而實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效，強(qiáng)化自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
自2016年以來(lái)，圍繞消費(fèi)品工業(yè)升級(jí)部署的品質(zhì)革命曾經(jīng)掀起一陣圍繞品質(zhì)提升的討論熱潮，在魏際剛看來(lái)，實(shí)施產(chǎn)品品質(zhì)提升和品質(zhì)革命攻堅(jiān)，不該僅局限于消費(fèi)品工業(yè)領(lǐng)域，而應(yīng)該將整個(gè)中國(guó)制造業(yè)一并納入。“現(xiàn)階段，我們的市場(chǎng)環(huán)境仍存在浮躁，即我們的制造業(yè)并沒(méi)有形成精益求精的價(jià)值取向。”
顯然，對(duì)于“中國(guó)制造”而言，樹(shù)立正確的發(fā)展理念是首要任務(wù)，這也是包括《決定》在內(nèi)一系列圍繞制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)行的簡(jiǎn)政放權(quán)改革政策的根本用意，即讓市場(chǎng)更多地主導(dǎo)企業(yè)圍繞產(chǎn)品品質(zhì)升級(jí)，鑄造起長(zhǎng)久可持續(xù)的生存環(huán)境。
魏際剛認(rèn)為，目前的市場(chǎng)環(huán)境倒逼制造業(yè)工業(yè)企業(yè)必須對(duì)接市場(chǎng)變化的需求，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)面臨著消費(fèi)升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)以及市場(chǎng)升級(jí)的多重局面，“中國(guó)制造”需要適應(yīng)潮流，尋求變化，避免依舊通過(guò)仿制、山寨、假冒偽劣等方式尋求生存空間，畢竟我們的制造業(yè)已經(jīng)站在了世界制造舞臺(tái)的中央。
魏際剛也提醒，我們的市場(chǎng)需求是多樣化的。貧富差距的客觀存在一方面要求制造業(yè)產(chǎn)品向著品質(zhì)革命要求走向精品制造，滿足中高端需求的方向，同時(shí)還有很大的產(chǎn)品需求是對(duì)接物美價(jià)廉，但并非假冒偽劣。
“我國(guó)目前的市場(chǎng)需求多元化會(huì)長(zhǎng)期存在。”魏際剛強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)階段，我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)政策存在碎片化問(wèn)題，很多政策之間存在交集、重疊，但又不完全一致，很多細(xì)分領(lǐng)域也確實(shí)需要專門的政策落實(shí)，但無(wú)論怎樣，品質(zhì)的提升必須要推進(jìn)，因此產(chǎn)業(yè)政策要調(diào)整，并要兼具針對(duì)性、引領(lǐng)性和可調(diào)整性。（李海楠）
轉(zhuǎn)自：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
