聯(lián)合國國際勞工組織日前對全球72個(gè)國家和地區(qū)的人均月收入做了最新統(tǒng)計(jì)。這些國家和地區(qū)的人均月收入是1480美元、約合人民幣9327元。其中，中國員工的月平均工資為656美元、約合人民幣4134元，位列所調(diào)查72個(gè)國家和地區(qū)的第57位，不到均值的一半。其中，盧森堡的工資水平是最高的，月平均工資達(dá)到4089美元，接近72個(gè)國家和地區(qū)平均工資水平的3倍。而中國國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2011年，我國城鎮(zhèn)居民年人均總收入是23979元人民幣，相當(dāng)于每月2000元左右。

　　以上這段新聞在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，很多網(wǎng)友表示，自己又給平均工資拖了后腿，另外還有一點(diǎn)疑惑：為什么國外統(tǒng)計(jì)的月收入會(huì)比國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字高出一倍多？事實(shí)是，該數(shù)字并非名義上的收入，而是購買力平價(jià)換算之后的收入，這顯示的是實(shí)際的購買力。

　　從以上新聞中，我們至少可以讀出兩點(diǎn)，第一，中國人的平均收入水平與GDP規(guī)模明顯不符，論GDP咱們已經(jīng)是世界第二，但老百姓的收入水平被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的落在后頭；第二，名義薪水折算成購買力平價(jià)薪水之后，增加了足足一倍多，但iphone、筆記本電腦之類可貿(mào)易商品在中國反而更貴，這說明了在中國服務(wù)不可貿(mào)易商品的價(jià)格被嚴(yán)重低估了，其背后反映的問題仍然是中國人工資收入過低。

　　我們就拿富士康為例，蘋果公司每部iPad的利潤達(dá)150美元，為銷售價(jià)格的30%。與此相比，中國工人分得的利潤卻少得可憐，以工資形式返還給中國工人的薪水僅為每部8美元，占售價(jià)1.6%，這比iPad主要零部件供應(yīng)產(chǎn)地韓國所得到的收益34美元，6.8%低得多。生產(chǎn)iPad的中國工人根本就買不起自己生產(chǎn)的商品，用更加直觀的語言來描述就是，一個(gè)中國工人連續(xù)工作兩個(gè)月，所得薪水正好可以購買1臺(tái)iPad，但他兩個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)的iPad數(shù)量達(dá)到了63臺(tái)之多，其余的62臺(tái)都是在給別人打工。

　　這還不是最恐怖的，你要知道富士康的工資水平在中國來說還算是高的，因此吸引了這么多人跑去這家“血汗工廠”打工，即使連續(xù)有跳樓事件也阻擋不了求職者的腳步。由此可見中國的平均收入水平是多么的低。還有證據(jù)表明，很多潛在的自殺者就是看中了富士康的高額賠付，才跑去那邊上班，有一位自殺者在給父母的遺書中稱，這是他為家庭做的最后貢獻(xiàn)。此后富士康內(nèi)部協(xié)議規(guī)定“自殺不賠錢”，竟然奇跡般的終止了“連環(huán)跳”。由此我們也知道了中國工人一條命的價(jià)格，也就幾十萬人民幣，合不到十萬美元。

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，可以說人人都享受到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，但奇怪的是，社會(huì)上的戾氣卻越來越多。很多上了年紀(jì)的人表示，物質(zhì)豐富之后他所感受到的幸福感其實(shí)并沒有提升多少。GDP相比以前是翻了幾十倍，但你要說幸福感也翻了幾十倍，那純屬扯談，估計(jì)能維持以前的幸福感就算不錯(cuò)了。在這里老端可以下一個(gè)斷言：如果維持現(xiàn)在的發(fā)展模式不變，那么經(jīng)濟(jì)越增長，老百姓的怨氣反而會(huì)越大。這是一個(gè)最樸素的道理，不患寡而患不均。大家都窮其實(shí)算不了什么，關(guān)鍵是少數(shù)人暴富，而多數(shù)人卻很窮，這是不可接受的。

　　中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)虛化非常嚴(yán)重，不需要多高的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，只需要一句話你就能明白其中的本質(zhì)，那就是：中國的工人買不起他們生產(chǎn)的商品，因此中國需要大量的出口才能消耗過剩的產(chǎn)能。但事實(shí)上，美國人、歐洲人也買不起我們的商品，但他們懂得寅吃卯糧，先把子子孫孫的錢借來花掉，至于說還錢么，他們還沒想那么遠(yuǎn)。在這里老端還可以下一個(gè)斷言：咱們借給洋人的錢，是永遠(yuǎn)也不可能拿回來的。你硬要他們還錢的話，他們只會(huì)說一句話：“有本事你來搶??！”

　　一方面是產(chǎn)能過剩，一方面是百姓無錢消費(fèi)，就算是個(gè)瞎子也能看出中國經(jīng)濟(jì)出了問題。至于說出了什么問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們眾說紛紜，但你千萬別被他們給忽悠了，中國經(jīng)濟(jì)的最大問題只有一條：針對洋人服務(wù)的部門嚴(yán)重過剩，針對國人服務(wù)的部門嚴(yán)重不足。為什么會(huì)這樣？原因說出來也簡單得很，因?yàn)檠笕擞绣X，國人沒錢。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是給有錢人服務(wù)，誰有錢誰就是大爺，社會(huì)上的資源會(huì)自動(dòng)給有錢人配置。所以市場化不可能完全解決中國經(jīng)濟(jì)的問題。

　　看到這里有些人可能會(huì)感覺奇怪，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在鼓吹市場化，號稱市場化是萬能藥啊，你怎么敢說市場化解決不了我們的問題呢？這道理說出來簡單到難以置信，剛才我們已經(jīng)說了市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是社會(huì)資源自動(dòng)配置給有錢人，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是一種資源，也會(huì)自動(dòng)配置給有錢人，因此你才會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在鼓吹對有錢人有利的理論。你也要體諒一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，如果他們不鼓吹對有錢人有利的理論，他們就拿不到研究經(jīng)費(fèi)，拿不到社會(huì)捐助，拿不到顧問費(fèi)用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家才是實(shí)踐市場經(jīng)濟(jì)最徹底的一群人。

　　鄧小平曾經(jīng)說過：讓一部分人先富起來，再帶動(dòng)大家共同致富。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)咱們只記得前半句，后半句已經(jīng)沒人記得了，這都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的功勞啊。因?yàn)椤皫?dòng)大家共同致富”根本就不符合市場經(jīng)濟(jì)原理，先富起來的人只關(guān)心他自己是不是能賺到更多的錢，至于你能不能富起來，關(guān)他屁事？而咱們的政府官員呢，當(dāng)然是勾結(jié)有錢人以權(quán)謀私才最符合他的利益，討好老百姓的官員下場都很慘，重慶的那位就是例子，即使有90%的網(wǎng)民都同情他，他還是要被搞掉。因?yàn)樗谷粶?zhǔn)備“帶動(dòng)大家共同致富”，這完全不符合市場經(jīng)濟(jì)原理嘛。

　　有人可能會(huì)說，老端你講了這么多，那你有沒有解決方案嘛？這當(dāng)然是有的。既然中國經(jīng)濟(jì)最大的問題是老百姓沒錢，而市場經(jīng)濟(jì)也無法解決貧富差距擴(kuò)大的問題，那么我們就應(yīng)該徹底學(xué)習(xí)美國人——印錢消費(fèi)！美聯(lián)儲(chǔ)哪里來錢？美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行的美元數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他擁有的黃金，美國人這是純粹的憑空印鈔票。中國人當(dāng)然也可以學(xué)，但我們印出來的錢不能靠政府來花，政府花錢的結(jié)果是你不知道他花到哪里去了。我們印了錢必須要按照人頭分配，這是最不可能產(chǎn)生腐敗的方式，你拿不到錢你會(huì)叫啊，少了一分錢你也會(huì)立刻跳起來。

　　有人擔(dān)心全民發(fā)錢會(huì)有通脹，這是被經(jīng)濟(jì)學(xué)家洗腦之后的想法。事實(shí)是，全世界的政府都在印鈔票，所以全球都有通脹，但區(qū)別在于，你是第幾批分到錢的人。

　　華爾街的銀行家是第一批分到錢的人，因此就算他們損失了幾十萬億美元，他們照樣有創(chuàng)紀(jì)錄的分紅；美國的軍火商是第二批，就算美國經(jīng)濟(jì)那么差，美國還要全球打仗，軍費(fèi)只能象征性的略減；然后是美國的大企業(yè)主比如蘋果，即使美國失業(yè)率那么高，美國企業(yè)利潤仍然創(chuàng)出有史以來最高紀(jì)錄；第四才輪到中國的出口商；第五是中國政府和國企；第六是房地產(chǎn)商；最后才輪到中國的工人。這就像是一桌宴席，已經(jīng)有六撥人吃過了，最后才輪到你吃，你能有口湯喝已經(jīng)算對你不薄了。壓在中國工人頭上至少有六座大山，但中國人為什么只痛恨政府和房地產(chǎn)商？道理很簡單，因?yàn)樗麄兪悄愕闹苯由霞遥苯訅浩仍谀泐^上。間接的上家雖然拿得更多，但離你遠(yuǎn)了，你反而不恨他們。

　　要改變這一切，唯一的辦法就是將印鈔票的受益對象反過來，先讓底層老百姓分錢，但你頭上的六座大山會(huì)答應(yīng)么？他們豢養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)答應(yīng)么？

來源：國際財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀