詩人說，“ 你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”——這話必得改寫，“ 你站在景區(qū)看風(fēng)景，數(shù)錢的‘ 門票經(jīng)濟’在大門口等你”。旅游旺季臨近，不少景區(qū)進行了新一輪的票價調(diào)整。譬如井岡山景區(qū)，擬定門票由130 元調(diào)整為162.5 元，曾經(jīng)免費的棗莊臺兒莊古城景區(qū)，也在幾經(jīng)調(diào)整后規(guī)定，從4 月1 日起，票價由100 元升至160 元。無怪乎網(wǎng)友料定徐霞客如果現(xiàn)在出游，估計也只能在景區(qū)門口照相求互粉，因為史載徐母“凌晨效紡織，日昃不遑度”，撐死了也只能算是個工薪階層。從這個意義上看，或許我們更能理解武漢大學(xué)因低票價而帶來的清明“櫻花劫”。

中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)日前發(fā)布的一份最新報告顯示，從國內(nèi)游客看，景點門票、交通花費在旅游支出中所占比例較大，分別占21.92%、20.92%，其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。國內(nèi)景區(qū)門票花費已經(jīng)成為游客出門旅游的最大開支。令“ 看風(fēng)景”成為奢侈消費的主因，在于門票價格近年來“ 漲聲一片”。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，全國（不含港澳臺）130 家5A 級景區(qū)（非淡季全票）中，有近半數(shù)門票價格過百元。100元看風(fēng)景是個什么概念？根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，2011 年，我國城鎮(zhèn)居民人均總收入是23979 元人民幣，相當(dāng)于每月2000 元左右。

在日常支出中，首先是生存，然后是發(fā)展，最后才是享受，連大蔥價格都不淡定，還得省出數(shù)百元的開銷在“風(fēng)景門票”上。有時候，道理真不是萬能的。地方政府要從“ 門票經(jīng)濟”的思維中走出來，回歸“ 旅游經(jīng)濟”的主旨。譬如杭州，早在2003年就對環(huán)湖公園景點實行免費開放。2005年，杭州市審計局公布的調(diào)查報告顯示：自2003 年開始實行免費，景區(qū)每年因此直接減少門票收入2530 萬元，但公園免費開放使景區(qū)管理部門增收逾億元，帶動了杭州旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟效益上百億元。這個道理人人懂，誰也不想被罵鼠目寸光，但問題是，更多急吼吼漲價的景區(qū)，除了圍墻內(nèi)的風(fēng)景尚且可以入眼入心，圍墻外的產(chǎn)業(yè)孱弱不堪，服務(wù)乏善可陳，哪還有“撈錢”的另一種可能？

真正的問題不是怎么治療“ 門票依賴癥”，而是地方部門有何資格將風(fēng)景名勝奢侈化。優(yōu)質(zhì)景區(qū)作為稀缺資源具有天然壟斷屬性，因此，它起碼是一種“準公共品”。如同再繁華的城市也當(dāng)容有跳蚤市場與自行車道一樣，看風(fēng)景的權(quán)利也當(dāng)是窮人的自由。玩不起的風(fēng)景傷不起的心。面對高價門票，需要的不是講道理，而是審計、整治的理由與決心。

來源：中國貿(mào)易報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀