諾基亞公司日前公布了5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率：每部設(shè)備3歐元（約合3.48美元）。諾基亞成為繼高通、愛立信之后，業(yè)界第三家公布5G專利費(fèi)的巨頭企業(yè)。有分析人士指出，公布專利許可費(fèi)率可以避免未來產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，但在眼前5G果實(shí)尚未成熟之際，產(chǎn)業(yè)界應(yīng)聚焦如何加快5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不是急于收取專利費(fèi)。

　　5G果實(shí)尚未成熟

　　隨著全球第一個(gè)統(tǒng)一的5G國際標(biāo)準(zhǔn)在今年6月底敲定，美國主要運(yùn)營商AT&T、Verizon先后宣布將于今年年底、明年年初建設(shè)5G商用網(wǎng)，以及摩托羅拉不久前發(fā)布第一款5G模塊化手機(jī)，這一切都表明5G的腳步確實(shí)離我們越來越近了。但從全球范圍看，大規(guī)模5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)將在2020年左右拉開序幕。實(shí)際上，從標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)到正式商用，乃至形成規(guī)?；a(chǎn)業(yè)，還需要一定的時(shí)間。

　　以普通大眾用得最多的智能手機(jī)為例，據(jù)Digitimes Research預(yù)測，5G智能手機(jī)將從2021年開始大規(guī)模出貨，5G智能手機(jī)的出貨量將占據(jù)2022年全球智能手機(jī)出貨量的18%。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，5G從標(biāo)準(zhǔn)確立到成為市場主流技術(shù)，至少需要5年時(shí)間。芯片等軟硬件產(chǎn)品的完全成熟，需要不斷迭代更新和升級。因此可以得出結(jié)論，5G的果實(shí)還比較青澀，正處在生長過程中。而此時(shí)一眾業(yè)界大佬爭相公布專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，頗有些急于“割韭菜”的意味。

　　高通等企業(yè)手握大批5G專利“核彈頭”

　　近日，在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)網(wǎng)站上查詢得知，在5G新空口領(lǐng)域，累計(jì)聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利總共有5124項(xiàng)。其中，華為以1481項(xiàng)專利數(shù)高居首位，排在第二位的愛立信有1134項(xiàng)。而另一家技術(shù)企業(yè)三星排在第三位，其專利數(shù)量為1038項(xiàng)。

　　令人意外的是，在5G領(lǐng)域占據(jù)重要地位的高通，在該排行榜上的標(biāo)準(zhǔn)專利數(shù)量并不突出。也有可能是高通申請的5G專利主要在美國和中國市場。高通作為全球最大的移動(dòng)芯片企業(yè)和3G、4G時(shí)代專利收費(fèi)大戶，在5G標(biāo)準(zhǔn)制定方面，擁有很大的話語權(quán)。而且，因?yàn)楦咄ㄉa(chǎn)的驍龍?zhí)幚砥髡紦?jù)了全球智能設(shè)備芯片的大部分市場，尤其是國內(nèi)手機(jī)廠商，除了自主研發(fā)了麒麟芯片的華為，其他手機(jī)廠商未來都將使用高通的芯片，用到高通的5G技術(shù)。

　　除高通外，華為、愛立信、諾基亞、三星、中興以及英特爾等公司，也是5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利儲(chǔ)備的大戶。如果每個(gè)擁有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)都宣布收取專利授權(quán)費(fèi)，其總數(shù)加起來，將是一個(gè)相當(dāng)可觀的數(shù)字。

　　蘋果等手機(jī)企業(yè)成為肥羊

　　比較可以發(fā)現(xiàn)，華為、中興、三星等企業(yè)擁有終端產(chǎn)品，在5G時(shí)代他們不會(huì)吃虧，可以通過與其他公司交叉授權(quán)的方式，獲得專利使用權(quán)。但對于在5G專利上儲(chǔ)備不足的終端公司，包括蘋果、小米等排在全球銷量前列的公司而言，專利授權(quán)費(fèi)將是一筆不小的開支。比如高通公布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，單模手機(jī)收取2.275%的專利費(fèi)，多模則要3.25%，整機(jī)銷售價(jià)上限為400美元。如此算來，對于每部5G手機(jī)，單是高通的5G許可費(fèi)就達(dá)到了13美元。再加上愛立信和諾基亞的專利費(fèi)，每部5G設(shè)備的許可費(fèi)將超過21美元。這還沒算上華為、三星等其他標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有者的許可費(fèi)。

　　有數(shù)據(jù)顯示，在2017年第三季度，蘋果平均每部手機(jī)的利潤是151美元，三星31美元，華為15美元。OPPO和vivo更少，分別只有14美元和13美元。而小米每部手機(jī)的利潤僅僅是2美元，還比不上其向高通繳納的專利費(fèi)。

　　蘋果財(cái)大氣粗，手機(jī)利潤率最高，專利費(fèi)可能對其影響不大。即便如此，它也因?yàn)閷＠M(fèi)糾紛與高通對簿公堂。但對于小米、OPPO、vivo、聯(lián)想等眾多中國手機(jī)企業(yè)來說，影響卻非常大。根據(jù)2017年年底公布的數(shù)據(jù)，全球前十大智能手機(jī)企業(yè)中，中國企業(yè)占據(jù)了7席。僅有的三家外國企業(yè)分別是三星、蘋果和LG。

　　近年來，中國手機(jī)企業(yè)快速崛起，開始大規(guī)模進(jìn)軍海外市場。業(yè)界相關(guān)專家認(rèn)為，海外市場最大的困難就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備不足，容易成為專利侵權(quán)的被起訴對象。這方面，小米的遭遇就很典型。幾年前，小米手機(jī)在印度市場發(fā)展得風(fēng)生水起，但愛立信一紙專利侵權(quán)訴狀，直接導(dǎo)致小米手機(jī)被禁售。中國信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心曾在一份風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告中提醒，中國手機(jī)廠商“須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外市場可能帶來的重大影響”。賽迪顧問的一位研究員認(rèn)為，中國手機(jī)廠商應(yīng)注重自身在專利上的研發(fā)和積累，同時(shí)可選擇在專利上更有實(shí)力的合作伙伴，從而避免在海外遭遇專利訴訟。

　　堅(jiān)持FRAND原則，讓科技造福全人類

　　收取5G技術(shù)專利授權(quán)費(fèi)，是尊重創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種體現(xiàn)。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，作為開發(fā)5G標(biāo)準(zhǔn)的回報(bào)，這些公司有權(quán)把他們的貢獻(xiàn)有償授權(quán)給設(shè)備制造商，但要本著“公平、合理以及非歧視”（FRAND）的原則，盡量讓更多人使用5G技術(shù)。

　　FRAND專利授權(quán)旨在幫助技術(shù)先驅(qū)們在不過度壓榨設(shè)備制造商或消費(fèi)者的情況下，從他們的投資中獲得回報(bào)并獲利。有數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)RAND專利授權(quán)使得每部4G手機(jī)平均增加大約9.6美元成本，但是如果將多家專利持有者的授權(quán)費(fèi)加在一起，這部分費(fèi)用可能占據(jù)每部手機(jī)批發(fā)價(jià)的10%左右。

　　在諾基亞公布許可費(fèi)率后，目前最大的設(shè)備制造商華為尚未公布許可費(fèi)率。不過，華為輪值董事長徐直軍在6月份曾表示，該公司將堅(jiān)守FRAND原則，盡一切努力降低5G專利的許可費(fèi)率。他還表示，5G專利持有者應(yīng)該確保他們的累計(jì)專利費(fèi)率比4G更低、更透明。徐直軍稱，總體來說，華為絕不會(huì)利用持有的專利壓榨其他公司或社會(huì)。華為的此番表態(tài)，被稱為“業(yè)界良心”。

　　從目前高通、愛立信、諾基亞三家公司公布的5G專利費(fèi)率看，仍存在不一致問題。專家認(rèn)為，如果所有持有5G專利的大型公司都進(jìn)行收費(fèi)，其總體費(fèi)率，有可能超過4G手機(jī)。這就違背了讓科技造福全人類的宗旨。很顯然，高昂的5G專利授權(quán)費(fèi)，將推升5G智能手機(jī)的平均價(jià)格，抬高新技術(shù)使用門檻，最終還將由廣大消費(fèi)者來買單。

　　在5G產(chǎn)業(yè)尚未成熟情況下，業(yè)界當(dāng)前最需要做的，是鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈更多企業(yè)投入到5G相關(guān)技術(shù)的研究和開發(fā)上，放水養(yǎng)魚，共同做大5G市場，而不是急于宣布企業(yè)自身的權(quán)益，隨時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)行收割。（記者 姚傳富）

　　轉(zhuǎn)自：人民郵電報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀