在紫禁城內(nèi)東路的景仁宮里，有一個(gè)“景仁榜”，是故宮博物院專門為捐獻(xiàn)者設(shè)立的，以此來(lái)表達(dá)對(duì)于上述人士的感激之情。上榜者除了許多知名人士外，還有一位普通的河南農(nóng)民何剛。前不久，何剛在一次工程事故中不幸離世。故宮方面宣布，要在6月22日為他舉辦追思會(huì)。這個(gè)消息也迅速引發(fā)熱議。

　　何剛與故宮的故事需要回到32年前。1985年，何剛在老家建房挖地基時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一缸埋在地下的銀器。消息傳出后，文物販子拎著一麻袋錢來(lái)找他，要買下這些東西，還說(shuō)“你要多少我給多少”。

　　面對(duì)誘人的條件，何剛沒(méi)有同意。他意識(shí)到這批東西可能是文物，覺得應(yīng)該交給國(guó)家。最終，他同村支書等人一道將東西捐給了故宮博物院。經(jīng)鑒定，該批元代銀器共計(jì)19件，其中二級(jí)甲文物1件、二級(jí)乙文物11件、三級(jí)文物5件、一般文物2件。1986年2月，何剛又將存放銀器的缸也一并捐贈(zèng)故宮博物院。

　　故宮博物院收藏的元代遺存銀器較少，上述19件珍貴文物填補(bǔ)了空白。何剛的名字也被鐫刻在了“景仁榜”上。在何剛離世后，故宮發(fā)布悼念文章，宣布將為他舉辦追思會(huì)的同時(shí)，還將其稱為“默默無(wú)聞為中國(guó)文博事業(yè)做出重要貢獻(xiàn)的無(wú)私捐獻(xiàn)者”。

　　其實(shí)，像何剛這樣將意外發(fā)現(xiàn)文物捐獻(xiàn)出來(lái)的人還有不少，時(shí)常見諸報(bào)道。比如“壺關(guān)一農(nóng)民挖出文物無(wú)償捐獻(xiàn)”、“寶雞農(nóng)民蓋房挖出青銅器捐給國(guó)家”等等，也都得到了相應(yīng)的榮譽(yù)。但也有人挖出古墓葬，發(fā)現(xiàn)文物后意圖倒賣，得到應(yīng)有的懲罰。之前曾有報(bào)道稱“西安農(nóng)民自家院子挖出青銅器，私自倒賣獲刑15年”。

　　“我國(guó)《文物保護(hù)法》有明確規(guī)定：中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。”一位律師向記者表示，法律也規(guī)定主動(dòng)上交文物的單位或者個(gè)人，由國(guó)家給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

　　記者查詢律師所說(shuō)法律條款，發(fā)現(xiàn)其提及的《文物保護(hù)法》中有如下規(guī)定：“有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)追繳文物；情節(jié)嚴(yán)重的，處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款”，其中又分為兩種情形，即“發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報(bào)或者拒不上交的”以及“未按照規(guī)定移交揀選文物的”。

　　“如果是祖?zhèn)鞯奈奈铮袡?quán)明確，是不用上交的。”該名律師表示，按照我國(guó)其他相關(guān)法律規(guī)定，地下埋藏文物所有權(quán)歸國(guó)家，“地下挖到文物不上交，屬于侵占，是可以判刑的。這個(gè)就與文物價(jià)值有關(guān)系了：價(jià)值大，量刑就會(huì)比較重”。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀