從每個人到各個職能部門,都要有文物的保護意識,相關(guān)部門更應(yīng)該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力。把文物修復(fù)成仿古建筑,暴露了相關(guān)部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺

　　日前,網(wǎng)友爆料稱,明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護單位——大同市新榮區(qū)得勝堡被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復(fù),搞成了嶄新的仿古建筑。對此質(zhì)疑,新榮區(qū)文物局于6月18日回復(fù)記者稱,該修復(fù)方案經(jīng)過有關(guān)部門審批(6月19日北京時間)。

　　得勝堡是省級重點文物保護單位,是明長城九邊重鎮(zhèn)之一大同鎮(zhèn)的重要關(guān)隘,規(guī)模之大為明代軍事邊堡之最,具有很高的史料價值和深厚的文化底蘊。就是這樣一處重要的歷史文化遺跡,卻遭到了破壞。

　　文物保護的基本原則是修舊如舊,得勝堡卻被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復(fù)。新榮區(qū)文物局將重點文物保護單位用仿古磚包裹進行修復(fù),但這并不是修復(fù)人員失誤,新榮區(qū)文物局還稱這一修復(fù)方案經(jīng)過了有關(guān)部門審批。據(jù)了解,得勝堡年久失修,雕磚巳搖搖欲墜,夯土墻體亦有所裂縫,但總體造型基本維持。

　　對得勝堡進行修復(fù)的確很有必要。但當?shù)氐男迯?fù)方案卻實在太過荒謬了。魯迅曾諷刺過有土財主將布滿銅銹的文物器具擦得锃光瓦亮,還以此自得的故事。用仿古磚對歷史文化遺跡進行所謂的修復(fù),這與魯迅所諷刺白土財主毫無二異。這并不是對古建筑進行修復(fù),而是對古建筑進行破壞,而且是浪費公帑大搞破壞。這樣破壞文物、嚴重違反文物保護原則的方案,是怎么經(jīng)過有關(guān)部門審批的?這些都需要進行調(diào)查、徹查。

　　數(shù)百年歷史的古建筑,卻生生變成了仿古建筑,當?shù)赜嘘P(guān)部門本應(yīng)是文物的保護者卻變成了文物的破壞者,這讓破壞文物的不法行為成了公然進行的合法行為,這對文物的破壞恐怕是災(zāi)難性的,如得勝堡變成了仿古建筑就是如此。而類似情況并不罕見,如2016年,遼寧綏中對“最美野長城”進行修復(fù),就涉嫌違規(guī)使用水泥,此事一時間也引發(fā)輿論熱議。

　　文物保護者成了文物破壞者,這樣的事件還不限于對文物進行違規(guī)修復(fù)。如將文物違規(guī)用于商業(yè)用途,或出租、出售等,一些地方則熱衷制造贗品,翻造古跡,勞民傷財；有的為了GDP發(fā)展,把文物古建拆掉；而一些古建筑發(fā)生意外火災(zāi),或是其他人為因素損壞,也往往是職能部門文物保護不力所致等等。

　　這些問題的存在,都讓人看到在文物保護方面,還需要加大保護力度,對于破壞文物的行為,則要加大懲處力度,尤其是職能部門保護不力問題,更應(yīng)該加大問責力度,不能讓保護者變成了破壞者。從每個人到各個職能部門,都要有文物的保護意識,相關(guān)部門更應(yīng)該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力,把文物修復(fù)成仿古建筑,就暴露了相關(guān)部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺。人類共同的文化之根怎么能由這些人來守護?（戴先任）

　　原標題：古建筑豈能變身為仿古建筑

　　轉(zhuǎn)自：法制日報


 

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀