近年來(lái)，隨著文化旅游產(chǎn)業(yè)全面推進(jìn)，以及全域旅游概念提出，人們對(duì)旅游住宿方面的要求正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，不再滿足于住酒店，也開(kāi)始鐘情于民宿。

　　民宿經(jīng)濟(jì)火熱，滿足了部分游客的意愿，也彌補(bǔ)了酒店在一些服務(wù)功能上的短缺，使一些閑置的資源被充分利用起來(lái)，實(shí)現(xiàn)了房屋所有者和游客的雙贏。但是，小區(qū)民宿的“野蠻生長(zhǎng)”也誘發(fā)了很多社會(huì)問(wèn)題，乃至于頻惹“民訴”。

　　比如，重慶某些網(wǎng)紅景點(diǎn)周邊的居民小區(qū)，迅速被民宿占據(jù)，甚至一個(gè)小區(qū)就有300多個(gè)民宿在經(jīng)營(yíng)。這些肆意增長(zhǎng)的民宿，催生了游客與居民之間、民宿經(jīng)營(yíng)者與物業(yè)公司之間的矛盾沖突，有些小區(qū)的業(yè)主聯(lián)名抵制民宿。

　　民宿惹“民訴”的原因，一方面在于民宿打破了居民小區(qū)應(yīng)有的安靜和私密性，帶來(lái)了許多安全隱患。另一方面，城市民宿本質(zhì)上是住宅改商用，需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審批，但有的民宿處于灰色地帶。

　　沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。解決民宿擾民問(wèn)題迫在眉睫，相關(guān)監(jiān)管也必須提速。要針對(duì)城市民宿建立規(guī)范性制度約束，嚴(yán)格限制居民小區(qū)中民宿的比例，禁止非法改建，對(duì)于民宿居住人數(shù)也要嚴(yán)格限制。只有強(qiáng)化監(jiān)管，規(guī)范民宿經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，才能讓民宿在法治的框架內(nèi)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　原標(biāo)題：評(píng)論：民宿惹“民訴” 監(jiān)管要提速

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)—《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀