直播平臺將難“想唱就唱”

　　直播能“想唱就唱”？抱歉，你需要先交版權(quán)費。

　　7月7日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱“音著協(xié)”)在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明：“近日，音著協(xié)訴花椒直播侵犯音樂著作權(quán)一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院(以下簡稱”朝陽法院“)立案審理。”

　　在各大直播平臺風生水起之時，不少主播憑借“唱歌”的看家本領(lǐng)，吸引了大量粉絲并成功躋身網(wǎng)紅行列，然而音著協(xié)的一紙訴狀，意味著直播唱歌這條路可能不再是一條康莊大道。

　　花椒直播成被告

　　7月7日，音著協(xié)向朝陽法院起訴花椒直播，原因是由音著協(xié)管理的海量音樂作品，在花椒直播平臺上被長期使用，卻沒有獲得詞曲作者授權(quán)，且未支付相應的報酬。

　　音著協(xié)副總干事劉平對法治周末記者表示，這些音樂的使用都需要事先獲得詞曲著作權(quán)人的許可，并支付相應的使用費，但是以花椒直播為代表的一些直播平臺一直沒有解決相關(guān)的著作權(quán)問題，損害了音著協(xié)所代表的國內(nèi)外詞曲作者的權(quán)益。

　　根據(jù)音著協(xié)官方網(wǎng)站上的公告，可以看出起訴花椒直播并非音著協(xié)就侵權(quán)第一次采取措施。

　　早在2016年8月，音著協(xié)就向花椒直播的運營方“北京密境和風科技有限公司”發(fā)送書面函件，要求盡快解決涉及的詞曲著作權(quán)問題，然而，雙方雖有多次交涉，但“由于花椒直播一方一直抱著消極態(tài)度拒絕解決而沒有任何進展”。

　　今年4月，音著協(xié)向花椒直播方發(fā)送律師函，不過，仍然沒有得到正面回復，于是便有了這次訴訟。

　　劉平表示，目前已有部分直播平臺取得了歌曲著作者的使用授權(quán)，不過，這部分平臺仍是少數(shù)，此次音著協(xié)向花椒索賠的內(nèi)容包含十首歌曲，總索賠費用為30萬元，希望以此引起各直播平臺對于合法使用他人音樂作品的重視。

　　收費的直播唱歌已不屬于“合理使用”

　　對于音著協(xié)的發(fā)聲，花椒直播并未作出官方回應。7月13日，法治周末記者向花椒直播官方客服郵箱發(fā)送了采訪要求；此外，為了解平臺與主播的分成情況，記者還向虎牙直播、斗魚發(fā)送了采訪函，不過，截至發(fā)稿時，均未收到任何回應。

　　7月16日，在花椒直播上，法治周末記者隨手點開多個直播間，只見主播們?nèi)栽谘莩鞣N歌曲；記者也并未發(fā)現(xiàn)官方發(fā)布過要求主播停止使用未獲版權(quán)音樂的公告。

　　那么，直播平臺的主播們是否可以直接演唱歌曲、演奏音樂？在直播時，能否將歌曲作為背景音樂使用？

　　西北政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副教授焦和平介紹，著作權(quán)法第22條的確有可以“免費表演”他人音樂作品的規(guī)定，即通常所說的“合理使用”，但是“合理使用”必須具備兩個條件：一是該表演未向公眾收取費用；二是該表演未向表演者支付報酬。

　　焦和平認為，網(wǎng)絡平臺是營利性的，并非向公眾免費開放，“費用”應作廣義的解釋，包括各種直接的和間接的、顯性的和隱性的，即使未直接收費但通過贏得點擊量獲取廣告收入也屬于營利；同時這些網(wǎng)絡直播平臺大多向表演者(網(wǎng)絡主播)支付報酬，網(wǎng)絡主播現(xiàn)在已經(jīng)成為了一種新興職業(yè)，因此，并不符合免費表演合理使用的條件，在未獲授權(quán)的情況下，網(wǎng)絡主播在直播時演唱他人音樂作品屬于侵犯著作權(quán)的行為。

　　上海大邦律師事務所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭也表示，網(wǎng)絡主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬于收費表演，不能構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”，如果未經(jīng)詞曲著作權(quán)權(quán)利人許可進行表演的，理論上主播有侵權(quán)之嫌，直播平臺也有構(gòu)成共同侵權(quán)的風險，但是，對這種使用作品的方式，權(quán)利人面臨著取證難、法院判賠標準低、著作權(quán)集體管理不力等問題，因此，維權(quán)成本會非常高。

　　網(wǎng)絡直播或?qū)⒏鎰e“免費使用”時代

　　根據(jù)易觀2017年5月16日發(fā)布的《中國移動直播市場季度盤點分析》顯示，2017年第一季度中國泛娛樂直播市場用戶規(guī)模為15192.6萬人，較上季度同比增長1.8%，以花椒直播為代表的直播平臺，更是受到了眾多用戶的追捧。

　　行業(yè)觀察家洪仕斌告訴法治周末記者，目前，網(wǎng)絡主播主要有三大塊業(yè)務，第一是直播生活狀態(tài)，例如購物、旅游等內(nèi)容；第二是直播一些新奇的事情，通過獵奇、吸引眼球的內(nèi)容，吸引更多的用戶；第三則是直播唱歌等才藝。

　　洪仕斌表示，音著協(xié)起訴花椒直播一案，如果花椒直播被認定侵權(quán)，那么將對網(wǎng)絡直播平臺、主播產(chǎn)生很大的影響，在沒有版權(quán)的情況下，主播不能演唱相應的歌曲，這會對直播唱歌業(yè)務造成一定的影響，對主播而言也是一個較大的挑戰(zhàn)。

　　焦和平認為，一旦認定花椒直播侵權(quán)，那會使得網(wǎng)絡直播行業(yè)的經(jīng)營成本中多出一份支出，除了主播報酬外，平臺還要向音樂作品的權(quán)利人支付作品使用費，這將對網(wǎng)絡直播行業(yè)的生存規(guī)則和經(jīng)營生態(tài)產(chǎn)生影響，成本變高之后不排除會使一些網(wǎng)絡直播平臺退出市場。

　　“音著協(xié)的舉動對于網(wǎng)絡直播行業(yè)告別‘免費使用’時代，逐漸走向‘有償使用’具有積極作用，網(wǎng)絡直播逐漸會和現(xiàn)在各大音樂網(wǎng)站、影視網(wǎng)站、文學網(wǎng)站一樣，形成良性的付費正版經(jīng)營模式，這對于激勵著作權(quán)人繼續(xù)向社會貢獻更好的優(yōu)秀作品，尊重知識產(chǎn)權(quán)良好氛圍的形成，以及繁榮文化產(chǎn)業(yè)具有積極作用。”焦和平說。

　　游云庭認為，平臺主播演唱歌曲和KTV使用歌曲作品有相似之處，兩者都應該獲得歌曲著作者的使用授權(quán)并支付版權(quán)費用，但直播平臺作為新興產(chǎn)業(yè)，如果背上過重的版權(quán)費負擔，也對他們發(fā)展不利，此次音著協(xié)起訴花椒直播，可以看成版權(quán)權(quán)利人和直播平臺的一次嘗試，但要讓各直播平臺支付詞曲版權(quán)費用，讓網(wǎng)絡直播行業(yè)徹底告別“免費使用”時代，可能還需要更多的博弈。

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀