據(jù)國外媒體報(bào)道，電信企業(yè)聯(lián)名抗議歐洲議會(huì)提出的旨在降低手機(jī)國際通話漫游價(jià)格上限的規(guī)定。

運(yùn)營商一致認(rèn)為，降低價(jià)格上限會(huì)阻止新的競爭者進(jìn)入歐盟市場。歐洲電信產(chǎn)業(yè)新老企業(yè)一致表示，他們將譴責(zé)這一計(jì)劃，盡管該計(jì)劃出于歐洲議會(huì)的授意。

歐盟委員會(huì)副主席尼莉·克洛斯于去年提議對漫游規(guī)定進(jìn)行改革。她的目標(biāo)是降低國家資費(fèi)，而這已經(jīng)成為電信公司的癥結(jié)所在。

克洛斯希望撥打手機(jī)的價(jià)格上限設(shè)定在24美分（到2014年7月）。她希望同期的批發(fā)價(jià)格上限為6美分。批發(fā)價(jià)格是指電信企業(yè)使用由其業(yè)內(nèi)同行所有的網(wǎng)絡(luò)時(shí)所支付的費(fèi)用。

歐洲議會(huì)的有些議員認(rèn)為克羅斯的提議仍有很大改進(jìn)空間。德國的歐洲人民黨員成員安杰麗卡·尼貝勒爾（AngelikaNiebler，歐洲議會(huì)議員）希望到2014年7月，價(jià)格上降至15美分，而不是克洛斯提出的24美分。同時(shí)，他們希望批發(fā)價(jià)格定在5美分。

電信運(yùn)營商們已經(jīng)明確地拒絕了議會(huì)的計(jì)劃，他們指出，這一計(jì)劃價(jià)格上限過低，致使新近企業(yè)的利潤率所剩無幾——導(dǎo)致這部分企業(yè)無法進(jìn)入市場。

在克洛斯的計(jì)劃中，零售價(jià)格與批發(fā)價(jià)格之間比例為1:4，表面看似足以保證更為激烈的競爭。

意大利郵政集團(tuán)（PosteItaliane）的發(fā)言人InnocenzoGenna對此計(jì)劃表示反對。他指出，當(dāng)價(jià)格差異處于最高位時(shí)，競爭也將處于最激烈狀態(tài)。意大利的運(yùn)營商也通過其他運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)銷售手機(jī)服務(wù)，是一個(gè)典型的虛擬運(yùn)營商（MVNO），類似于家樂福和樂購。

公開聽證會(huì)主席尼貝勒爾表示:“智能手機(jī)時(shí)代的消費(fèi)者在其他歐盟國家旅行仍然需要支付極高手機(jī)話費(fèi)是在讓人感到沮喪?！?/p>

觀察家認(rèn)為，歐洲議會(huì)進(jìn)一步降低移動(dòng)服務(wù)漫游價(jià)格上限的提議是一種策略，目的是贏得消費(fèi)者的贊揚(yáng)及選票。

來源：CCTIME飛象網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀