具體到各行各業(yè)，能擔(dān)得起“自主創(chuàng)新”之名的更是寥寥無幾，不過，中國(guó)的電信科技行業(yè)應(yīng)該是其中走得最快的一個(gè)。

2006年，中國(guó)政府正式提出了“自主創(chuàng)新”政策，“十二五”規(guī)劃中，“自主創(chuàng)新”得到進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，中國(guó)距離成為全球創(chuàng)新中心還有多遠(yuǎn)？

在過去幾年時(shí)間里，中國(guó)的研發(fā)投入占GDP的比例逐年提高，而且增速顯著。

如果放在全球范圍內(nèi)比較，中國(guó)在創(chuàng)新投入上的增長(zhǎng)“令人矚目”。美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)1月17日發(fā)布的《2012科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告稱：“中國(guó)成為僅次于美國(guó)的全球第二大研發(fā)R&D支出國(guó)，2009年其研發(fā)支出占全球研發(fā)支出的12%，超過了日本的11%，美國(guó)則占31%?！?/p>

雖然變化明顯，但如果考慮到中國(guó)GDP每年8%左右的增速，研發(fā)投入增長(zhǎng)實(shí)際情況并不那么樂觀。即使在比重最高的2011年，中國(guó)研發(fā)投入占GDP的比重也沒有超過2%。再具體到各行各業(yè)，能擔(dān)得起“自主創(chuàng)新”之名的更是寥寥無幾，不過，中國(guó)的電信科技行業(yè)應(yīng)該是其中走得最快的一個(gè)。

華為、中興樣本

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）3月5日晚間發(fā)布的2011年國(guó)際專利申請(qǐng)情況顯示，2011年，中國(guó)提交的全球《專利合作條約》（PCT）申請(qǐng)量增加了33.4%，增速最高，并且與日本和美國(guó)占據(jù)了總增量的82%。

其中，中興通訊提交了2826件申請(qǐng)，超過松下電器成為2011年排名第一的PCT專利申請(qǐng)人，排名前十的中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)人還包括華為，名列第四。過去5年，從2007到2011年，華為的排名分別為4、1、2、4和4，中興分別為52、38、23、2、1。據(jù)本報(bào)記者了解，華為和中興都是將每年收入的10%投入研發(fā)，這在中國(guó)企業(yè)中并不多見。

“在中國(guó)申請(qǐng)專利的成本會(huì)低一些，但是PCT是全球?qū)＠?，成本也?huì)非常高，可以說是一種巨額投入，企業(yè)必定會(huì)慎重對(duì)待，所以我們申請(qǐng)的PCT專利是中興每年研發(fā)成果的最核心部分?！敝信d通訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新成果，不少外國(guó)媒體質(zhì)疑其在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利的競(jìng)爭(zhēng)力，而PCT作為全球?qū)＠囊粋€(gè)重要指標(biāo)，真正意味著中國(guó)企業(yè)在研發(fā)和創(chuàng)新上開始與國(guó)際公司一較高下。

不可否認(rèn)，中國(guó)通信企業(yè)在2G、3G的基礎(chǔ)專利方面與國(guó)外公司還有一定的差距，目前與國(guó)外公司的專利交叉授權(quán)也只能處于支出大于收入的階段，相比之下，愛立信的專利授權(quán)一直處于凈收入的狀態(tài)。

不過，在即將到來的4G LTE領(lǐng)域，雖然不及愛立信25%的專利份額，中外企業(yè)在技術(shù)和專利上的差距有大幅縮小，從而帶來中國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)份額上的快速追平。“LTE市場(chǎng)將比原來的2G、3G市場(chǎng)更快分出勝負(fù)?！睈哿⑿攀袌?chǎng)與戰(zhàn)略部高級(jí)總監(jiān)常剛對(duì)本報(bào)記者表示。

兩極分化嚴(yán)重

與領(lǐng)先者相比，電信行業(yè)的整體情況卻沒那么“美”。記者查閱世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）近5年來的國(guó)際專利數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，雖然華為和中興兩家企業(yè)相對(duì)領(lǐng)先，但前50名企業(yè)申請(qǐng)人中，2007年只有華為一家，2008年開始變?yōu)槿A為和中興兩家，一直到2011年變?yōu)?家，但這第3家企業(yè)是華為的子公司——華為終端，本質(zhì)上來說，還是只有華為和中興兩家。

“這反映出中國(guó)整體創(chuàng)新能力偏弱，因?yàn)閯?chuàng)新的結(jié)果，最快的反映是專利和技術(shù)。每年的專利技術(shù)的排行，就是每個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力的排行?！蓖鹾２ㄕJ(rèn)為，與之相對(duì)應(yīng)的，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化比較薄弱，很多企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位，所以談不上創(chuàng)新結(jié)果向知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化率問題。

一位曾在思科任職的華為技術(shù)高管前不久對(duì)記者表示，在他看來，中國(guó)科技企業(yè)與外資企業(yè)的差距在于難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)多年后的技術(shù)方向并大規(guī)模投入。

雖然政府每年在研發(fā)上投入巨大，但這些投入最終究竟在多大程度上轉(zhuǎn)化為企業(yè)的創(chuàng)新成果，再轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)在不得而知。

記者還獲悉，在某一次科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)選過程中，因?yàn)橐患疫\(yùn)營(yíng)商的董事長(zhǎng)意外到場(chǎng)，評(píng)選人員就臨時(shí)將該運(yùn)營(yíng)商的申報(bào)項(xiàng)目改為獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，獲獎(jiǎng)與不獲獎(jiǎng)的差別在于能否獲得政府幾千萬元的獎(jiǎng)勵(lì)資金。

“評(píng)價(jià)一個(gè)公司是否優(yōu)秀，對(duì)于高科技企業(yè)來說一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是這個(gè)企業(yè)能否有這樣的認(rèn)知：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公司長(zhǎng)期發(fā)展、基業(yè)長(zhǎng)青的核心要素和核心戰(zhàn)略。對(duì)于很多所謂的高新技術(shù)企業(yè)來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于他們來說更多是形式上的東西，比如說獲得政府對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的扶持，又或者宣傳的需要等等?！蓖鹾２ū硎?。

目前就中國(guó)的電信行業(yè)而言，能夠與國(guó)際企業(yè)同臺(tái)競(jìng)技的只有華為和中興兩家。即便是在中國(guó)自主創(chuàng)新的3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA以及4G TD-LTE上占有較大比重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大唐，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力仍然堪憂。

來源：第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀