隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢繼續(xù)轉(zhuǎn)好， 國際煤炭市場仍保持回升向好、小幅盤整的基本走勢，市場重心進(jìn)一步向亞太市場偏移。

在亞太市場，印度和中國仍然是支撐該區(qū)域煤炭價格溫和回升的重要力量。近年來，印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持5%至6%的快速增長，煤炭消費量大增，但由于國內(nèi)煤炭生產(chǎn)能力增長不足，加之煤炭消費與生產(chǎn)也存在逆向分布問題，長距離鐵路運輸瓶頸問題短期內(nèi)難以解決，因而國內(nèi)煤炭供應(yīng)常常出現(xiàn)較大缺口。2009年，印度動力煤進(jìn)口較2008年增加1倍，達(dá)到6000萬噸。而今年3月份以來，印度國內(nèi)電煤供應(yīng)再度趨緊，據(jù)有關(guān)媒體報道，到3月25日，印度聯(lián)邦中央電力局管理的79家電廠中，有19家電廠電煤庫存低于7天的臨界水平，全國11%的火電機組因缺煤瀕臨停機。因此，印度有關(guān)政府部門近期動員有實力的私營貿(mào)易企業(yè)進(jìn)一步加大電煤的國際采購力度，為亞太地區(qū)煤炭價格穩(wěn)步回升增添新的動力。在中國，今年2月份煤炭進(jìn)口雖然較1月份有所下降，但仍保持在1311萬噸的高位，較去年同期增長168%。同時，隨著日本、韓國經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)回暖，能源需求也穩(wěn)步回升。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，2月份日本煤炭進(jìn)口量同比上升13.6%，達(dá)到1437萬噸。韓國由于電力需求的回升，2月份的煤炭進(jìn)口量大幅上漲28%，達(dá)到830萬噸。3月份以來，頻繁發(fā)生的熱帶氣旋、洪水、颶風(fēng)等惡劣天氣和罷工抗議等事件也影響了該地區(qū)的煤炭生產(chǎn)供應(yīng)， 因而推升了該地區(qū)煤炭價格。據(jù)環(huán)球煤炭交易平臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計，3月份澳大利亞紐卡斯?fàn)柛蹌恿γ含F(xiàn)貨平均價格為94.66美元/噸（FOB），較去年同期上漲54.2%；優(yōu)質(zhì)煉焦煤現(xiàn)貨價格也攀升至240美元/噸（FOB）之上。

在歐洲大西洋市場，由于希臘債務(wù)危機、歐元貶值等諸多因素影響，整個歐洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)回升緩慢，煤炭需求增長乏力。今年初以來，歐洲地區(qū)煤炭價格一直處于國際煤炭市場的低谷。據(jù)環(huán)球煤炭交易平臺數(shù)據(jù)統(tǒng)計，3月份歐洲動力煤現(xiàn)貨平均價格為73.58美元/噸（CIF），分別比南非理查茲灣港和澳大利亞紐卡斯?fàn)柛鄣膭恿γ浩骄鶅r格低9.41美元/噸和21.08美元/噸（FOB），歐洲地區(qū)煤炭價格與南非和澳大利亞的煤炭出口價格價差進(jìn)一步拉大，這說明國際煤炭市場的重心進(jìn)一步向亞太市場偏移。

受“后危機”時代國際煤炭需求穩(wěn)步回升的影響，2010財政年度國際煤炭年度合同談判也出現(xiàn)了前所未有的巨大變化。首先，在必和必拓等國際知名礦業(yè)巨頭推動下，新財年的煉焦煤年度合同定價機制已經(jīng)被短期合約定價機制所取代。必和必拓對外稱已與歐洲、中國、印度和日本等國客戶達(dá)成了2010年4月份至6月份為期一個季度的短期合約，價格為200美元/噸，較去年的128美元/噸上升了56.25%。其次，由于供需雙方對新財年國際動力煤市場的判斷和認(rèn)識存在較大分歧，當(dāng)前國際動力煤年度合同談判仍僵持不下。以斯特拉塔礦業(yè)集團(tuán)為代表的澳大利亞動力煤供應(yīng)商堅持100美元/噸的合同價格，而日本電力企業(yè)方面卻反對三位數(shù)的報價，堅持年度合同價格應(yīng)該定在90美元/噸左右。但無論結(jié)果如何，新財年國際市場動力煤價格大幅上漲已無懸念。

縱觀近期以來國際煤炭市場的運行變化，我們應(yīng)注意兩個方面的重要啟示。一是隨著世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)回穩(wěn)復(fù)蘇，國際市場煤炭需求將會穩(wěn)步回升，但從全球來看，煤炭需求回升的力度不大，節(jié)奏也不均衡。當(dāng)前國際煤炭市場的重心進(jìn)一步向亞太市場偏移，亞太市場與歐洲市場煤炭價格已出現(xiàn)明顯倒掛，這種現(xiàn)象在近年來是很罕見的，我們應(yīng)高度關(guān)注這兩大市場煤炭價差的變化。一般來說，歐洲市場煤炭價格應(yīng)高于南非和亞太地區(qū)煤炭出口價格，否則，亞太地區(qū)煤炭價格也缺乏可持續(xù)的支撐力量。二是國際礦業(yè)巨頭在近年來的資源價格博弈中占盡先機，今年更是以煉焦煤季度合同為突破口，完全擯棄延續(xù)了幾十年的年度合同定價機制。這勢必給下游客戶帶來越來越大的經(jīng)營壓力，甚至?xí)o脆弱的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程帶來麻煩。因此，能源資源定價新機制的運行效果，還有待進(jìn)一步觀察。

來源：中國煤炭報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀